La décision · traduction explicative
Ce que dit l’agent.
J’ai examiné la demande. J’ai tenu compte des facteurs suivants dans ma décision. La durée du séjour envisagé au Canada n’est pas compatible avec un séjour temporaire, compte tenu des renseignements fournis dans la demande. Les avoirs et la situation financière de la demandeuse sont insuffisants pour financer le voyage prévu pour elle-même et les membres de sa famille qui l’accompagnent, le cas échéant. La demandeuse a des liens familiaux importants au Canada. Le motif de sa visite au Canada n’est pas compatible avec un séjour temporaire, compte tenu des renseignements fournis dans la demande. Les possibilités d’emploi de la demandeuse sont limitées dans son pays de résidence. Après avoir soupesé les facteurs du dossier, je ne suis pas convaincu qu’elle quittera le Canada à la fin de la période autorisée pour son séjour. Pour les raisons ci-dessus, j’ai refusé cette demande.
Nous proposons cette traduction française pour faciliter la lecture. Elle n’est pas officielle. Vous pouvez consulter le texte anglais ci-dessous et dans notre copie de la décision.
Lire le texte original en anglais
I have reviewed the application. I have considered the following factors in my decision. The applicant's proposed length of stay in Canada is inconsistent with a temporary stay given the details provided in the application. The applicant's assets and financial situation are insufficient to support the stated purpose of travel for themselves and (any accompanying family member(s), if applicable). The applicant has significant family ties in Canada. The purpose of the applicant's visit to Canada is not consistent with a temporary stay given the details provided in the application. The applicant has limited employment possibilities in their country of residence. Weighing the factors in this application, I am not satisfied that the applicant will depart Canada at the end of the period authorized for their stay. For the reasons above, I have refused this application.Des moyens prévus pour une courte visite.
Carmen disposait de l’équivalent d’environ 16 000 dollars canadiens pour la visite de trois semaines visée par notre deuxième demande, en plus du soutien financier que je lui offrais. Je suis Éric, son conjoint.
À chaque demande, nous avons prévu des vacances ou une visite de deux à trois semaines. Pour nos deux premières demandes, les dates correspondaient aux vacances scolaires de Mia en Colombie. Nous trouvons cette durée raisonnable, et nous souhaitons comprendre pourquoi nos moyens ont été jugés insuffisants.
Nous gardons nos relevés bancaires privés. Le montant et les trois semaines sont les précisions que nous apportons ici; la note de l’agent ne les chiffre pas.
La durée du séjour nous interroge aussi.
L’agent estime que la durée et le motif du voyage ne correspondent pas à un séjour temporaire. Or, nous avions choisi les dates pour profiter des vacances scolaires de Mia, selon son calendrier en Colombie. Notre projet portait sur quelques semaines de visite en famille.
Nous comprenons que la décision tient compte de plusieurs facteurs. Mais, lorsque nous répondons à une préoccupation et que d’autres motifs apparaissent, nous avons l’impression de devoir sans cesse recommencer.
Notre troisième demande : les Fêtes, puis le retour.
Nous avons précisé le statut de Carmen en Colombie, son droit d’y travailler, son activité d’adjointe administrative et ses ressources financières.
Cette fois, nous souhaitons passer Noël 2026 et le Nouvel An 2027 ensemble. Carmen prévoit de venir seule, pour deux à trois semaines, puis de rentrer en Colombie. Sa fille y est scolarisée; son travail et son appartement y sont aussi.
Notre engagement est de respecter ce séjour temporaire. Carmen ne restera pas au Canada à la suite de la visite.